przepowiednie.pl
Ludzkość - persona non grata.
Wpis z dnia 28.12.2021. godzina 22:13
Epoka Homo Homo Sapiens właśnie dociera do swojego epilogu. Wystarczyło kilkadziesiąt lat i moja tu obecność aby udowodnić Ludzkości, że jej deklaratywność to jedynie efekt tymczasowy wywołany zapotrzebowaniem na jakieś elementy rzeczywistości. Ale o tym trochę potem. Najpierw o wcześniejszych. Pisałem w tym roku o Smoku. W, "Co by tu wymyślić?" z 14.05.2021. Smoki, jak wiadomo, między innymi zieją ogniem. Można się zastanawiać, czy erupcje wulkanów, w, tym na hiszpańskiej wyspie, to taki smok? Też, w kontekście Gniewu. O Gniewie też pisałem. Jak wiadomo, to hiszpańska europosłanka miała coś do Turowa. Inna kwestia. W, 1998 roku (już o tym chyba wspomniałem) miało być według mnie (niby, bo już wtedy gdy o tym pisałem/myślałem miałem jakby info, że źle interpretuję tę datę) przejęcie władzy na Ziemi przez Chrystusa. Wtedy, jak podobno wiadomo, było coś ze Słońcem i jakby jego znikaniem czy czymś takim. O, co w tym chodzi? O, to, że, gdy się do czegoś nastawiam to czasami to coś realizuje się, ale niekoniecznie tak jak chciałem. Niby w ten deseń, ale jednak inaczej. Czyli moje interpretacje jakkolowiel błędne to chyba właściwe. Po to, żeby nastapiła realizacja zdarzeń takich jakie się wydarzają. I, przy okazji, żebym przekonał się, że niekoniecznie wiem co się ma wydarzyć. Odnośnie Omikronu, czy jak to się zwie. Pisałem w tym roku, że moje zadowolenie przekłada się na to co się potem wydarza. Pisałem też, że gdy mi się nie płaci to zostaje niezadowolenie. Jak to się ma do Onikronu? Chyba jest to dość oczywiste. Z innej beczki. Na którymś kanale telewizyjnym leciał ostatnio film Impostor: Test na czlowieczeństwo. Tyle, że jako tytuł tego filmu był wyraz: Oszust. Ciekawe? Bardzo? Bo niby jak to się ma do rzeczywistego tytułu. I, dlaczego tytuł filmu został zmieniony i, akurat na taki. Jest też kwestia, czy ten film był wcześniej emitowany pod tym tytułem, czy może dopiero po tym jak ja napisałem w przepowiednie.pl o tym filmie. Inna sprawa. Jak wiadomo, na Fb napisałem, że, według mnie, tak zwaną królową nauk nie jest/nie powinna być matematyka tylko chemia. Bo, jak wiadomo, nasz świat to podobno, jest chemiczny więc już samo to pretenduje chemię do tego miana. Wiadomo (przynajmniej dla mnie), że, matematyka jest królową dla tych, którzy wolą przeliczać. Mniej więcej wszystko. I, mniej więcej na pieniądze. Ale przynajmniej w kategoriach zysku/straty. Natomiast chemia to jakby naturalność. Ale nie o tym. Niedawno przeczytałem, że Angela Merkel była z zawodu chemikiem, czy kimś takim. A, ponieważ ja jestem raczej zwolennikiem chemii niż matematyki to chyba wiadomo dlaczego to ta pani została wybrana na Kanclerza Niemiec. Z ostatniego wpisu to, jak widać, trzęsienia były, ale dużo słabsze niż powyżej 9 Richtera. Tak jakby jedno duże rozłożyło się na kilka słabszych. Ale poczekam do przyszłego roku. Co do tak zwanego Końca Świata. Logika i rozsądek przemawiają za tym, że czegoś takiego raczej nie może być. Przynajmniej dopóki Słońce świeci, a, pozostałe Planety funkcjonują normalnie. Bo niby jak miałoby to się wydarzyć? Tak jak w filmach? Do tego, żeby, ewentualnie, wykonać taki proces to trzeba też mieć odpowiednio skonstruowane nastawienie i zasoby. I, jeszcze coś. Coś, co określa się słowem powód. Do tego, jeżeli rzeczywistość jest zaplanowana to taki, ewentualny koniec świata też mógł zostać zaplanowany. I, to niekoniecznie na teraz. Może dopiero na za jakiś miliard lat. Jeżeli tak to moje pisanie o końcu świata albo próby jego zrealizowania albo by spaliły na panewce albo zrealizowałyby się w inny sposób. Do tego dochodzi też czynnik regeneracji. Czyli, taki tymczasowy koniec świata mógłby po jakimś czasie skutkować powrotem do poprzedniego trybu funkcjonowania Ziemi. Chyba, że czynnik powodujący zmianę byłby na tyle silny i trwały, żeby wprowadzić nowe parametry funkcjonowania. Wokalistka w Polsce chyba nie umarła, ale za to zmarła pianistka. Niby też związek z muzyką, ale jednak to coś innego. Chociaż, kto wie. Może tak miałem napisać? Odnośnie pierwszego zdania. To, oczywiście może oznaczać, że wkrótce pojawi się nowe określenie dla Człowieka jako takiego.
Wpis z dnia 28.12.2021. godzina 22:13
Epoka Homo Homo Sapiens właśnie dociera do swojego epilogu. Wystarczyło kilkadziesiąt lat i moja tu obecność aby udowodnić Ludzkości, że jej deklaratywność to jedynie efekt tymczasowy wywołany zapotrzebowaniem na jakieś elementy rzeczywistości. Ale o tym trochę potem. Najpierw o wcześniejszych. Pisałem w tym roku o Smoku. W, "Co by tu wymyślić?" z 14.05.2021. Smoki, jak wiadomo, między innymi zieją ogniem. Można się zastanawiać, czy erupcje wulkanów, w, tym na hiszpańskiej wyspie, to taki smok? Też, w kontekście Gniewu. O Gniewie też pisałem. Jak wiadomo, to hiszpańska europosłanka miała coś do Turowa. Inna kwestia. W, 1998 roku (już o tym chyba wspomniałem) miało być według mnie (niby, bo już wtedy gdy o tym pisałem/myślałem miałem jakby info, że źle interpretuję tę datę) przejęcie władzy na Ziemi przez Chrystusa. Wtedy, jak podobno wiadomo, było coś ze Słońcem i jakby jego znikaniem czy czymś takim. O, co w tym chodzi? O, to, że, gdy się do czegoś nastawiam to czasami to coś realizuje się, ale niekoniecznie tak jak chciałem. Niby w ten deseń, ale jednak inaczej. Czyli moje interpretacje jakkolowiel błędne to chyba właściwe. Po to, żeby nastapiła realizacja zdarzeń takich jakie się wydarzają. I, przy okazji, żebym przekonał się, że niekoniecznie wiem co się ma wydarzyć. Odnośnie Omikronu, czy jak to się zwie. Pisałem w tym roku, że moje zadowolenie przekłada się na to co się potem wydarza. Pisałem też, że gdy mi się nie płaci to zostaje niezadowolenie. Jak to się ma do Onikronu? Chyba jest to dość oczywiste. Z innej beczki. Na którymś kanale telewizyjnym leciał ostatnio film Impostor: Test na czlowieczeństwo. Tyle, że jako tytuł tego filmu był wyraz: Oszust. Ciekawe? Bardzo? Bo niby jak to się ma do rzeczywistego tytułu. I, dlaczego tytuł filmu został zmieniony i, akurat na taki. Jest też kwestia, czy ten film był wcześniej emitowany pod tym tytułem, czy może dopiero po tym jak ja napisałem w przepowiednie.pl o tym filmie. Inna sprawa. Jak wiadomo, na Fb napisałem, że, według mnie, tak zwaną królową nauk nie jest/nie powinna być matematyka tylko chemia. Bo, jak wiadomo, nasz świat to podobno, jest chemiczny więc już samo to pretenduje chemię do tego miana. Wiadomo (przynajmniej dla mnie), że, matematyka jest królową dla tych, którzy wolą przeliczać. Mniej więcej wszystko. I, mniej więcej na pieniądze. Ale przynajmniej w kategoriach zysku/straty. Natomiast chemia to jakby naturalność. Ale nie o tym. Niedawno przeczytałem, że Angela Merkel była z zawodu chemikiem, czy kimś takim. A, ponieważ ja jestem raczej zwolennikiem chemii niż matematyki to chyba wiadomo dlaczego to ta pani została wybrana na Kanclerza Niemiec. Z ostatniego wpisu to, jak widać, trzęsienia były, ale dużo słabsze niż powyżej 9 Richtera. Tak jakby jedno duże rozłożyło się na kilka słabszych. Ale poczekam do przyszłego roku. Co do tak zwanego Końca Świata. Logika i rozsądek przemawiają za tym, że czegoś takiego raczej nie może być. Przynajmniej dopóki Słońce świeci, a, pozostałe Planety funkcjonują normalnie. Bo niby jak miałoby to się wydarzyć? Tak jak w filmach? Do tego, żeby, ewentualnie, wykonać taki proces to trzeba też mieć odpowiednio skonstruowane nastawienie i zasoby. I, jeszcze coś. Coś, co określa się słowem powód. Do tego, jeżeli rzeczywistość jest zaplanowana to taki, ewentualny koniec świata też mógł zostać zaplanowany. I, to niekoniecznie na teraz. Może dopiero na za jakiś miliard lat. Jeżeli tak to moje pisanie o końcu świata albo próby jego zrealizowania albo by spaliły na panewce albo zrealizowałyby się w inny sposób. Do tego dochodzi też czynnik regeneracji. Czyli, taki tymczasowy koniec świata mógłby po jakimś czasie skutkować powrotem do poprzedniego trybu funkcjonowania Ziemi. Chyba, że czynnik powodujący zmianę byłby na tyle silny i trwały, żeby wprowadzić nowe parametry funkcjonowania. Wokalistka w Polsce chyba nie umarła, ale za to zmarła pianistka. Niby też związek z muzyką, ale jednak to coś innego. Chociaż, kto wie. Może tak miałem napisać? Odnośnie pierwszego zdania. To, oczywiście może oznaczać, że wkrótce pojawi się nowe określenie dla Człowieka jako takiego.
